החלטה בתיק מ"ת 28631-07-12 - פסקדין

בפניי  בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, על רקע כתב אישום המייחס לו כי בארבעה מועדים שונים נכנס לישראל שלא כדין, מבלי שיש לו אישור כניסה או שהייה כחוק, וזאת בתאריכים 21.9.10, 5.10.10, 3.1.11 ו-12.7.12.

בתיק זה ישנה הסכמה לראיות לכאורה ועילת מעצר בדמות חשש להימלטות מן הדין. ב"כ המשיב עותר להורות על שחרורו של המשיב ללא הפקדות כספיות, ולהסתפק בכך שאביו יחתום עליו ערבות צד ג', והמשיב יחתום ערבות עצמית.

זה מציין כי בעניינו של המשיב ישנן נסיבות אנושיות יוצאות דופן, שיש בהן כדי להיעתר לבקשה. המדובר במשיב שהוא חירש אילם, כך שהיותו במעצר קשה עליו באופן חריג, מעבר לקושי הרגיל הנעוץ בשהות במעצר. אביו של המשיב הינו אב לעשרה ילדים, בבחינת מפרנס יחיד, ואנו נמצאים בפתחו של חודש הרמדאן, על כל המשתמע מכך. אין למשיב עבר פלילי, וכי הכניסות השונות של המשיב לישראל נעשו בהפרשים ארוכים יחסית. אביו של המשיב התייצב באולם ונחקר על-ידי הצדדים.

ב"כ המבקשת סבור כי עניינו של המשיב שבפניי אינו מצדיק חריגה מהנהוג ביחס לשוהים בלתי חוקיים, כך גם לא המצב הכלכלי הקשה והכניסה על-מנת להתפרנס. המשיב נתפס בעבר ושוחרר לפנים משורת הדין על-ידי כב' השופט אבו טהה בשל ההתחשבות במצבו, ועל כן אין מקום לבוא פעם נוספת לקראתו. המשיב צפוי לעונש מאסר היה ויורשע, נוכח כך שמדובר בארבע כניסות.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, מצאתי לנכון כי יש מקום להתחשב במשיב, אם כי לא באופן לו עותר ב"כ המשיב. ראשית, אציין כי בעניינו של המשיב מדובר במי שלחובתו ארבע כניסות שלא כדין לישראל, כאשר לא נעברו עבירות נלוות, וכי מטרת הכניסה היתה למטרות עבודה.

ברגיל, מבלי לקבוע מסמרות, בתי המשפט מסתפקים בהתייצבות של ערב או שניים להנחת דעתו של בית-המשפט, ובהפקדות כספיות, אשר מבלי לקבוע מסמרות, במקרה כגון דא, נעות בין סכום של 6,000 ש"ח עד 10,000 ש"ח, בהתאם לנסיבות ובהתאם להתרשמות של בית-המשפט מן הערבים שהתייצבו בפניו.

אציין כי אלמלא העובדה שהמשיב נעצר בעבר ושוחרר על-ידי כב' השופט אבו טהה בשל מגבלותיו הפיסיות, ניתן היה להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, מדובר במי שחרף כך שבית-המשפט לפנים משורת הדין נהג בו מידת הרחמים שב ונכנס, נדמה כי אין מקום לקבל את עתירתו ולהורות על שחרורו ללא כל הפקדות כספיות. העובדה שהמשיב שב ונכנס במצב הדברים האמור יש בה להקהות את העומד בבסיס הבקשה שבפניי כיום. היותו של המשיב חירש אילם אין פירושה חסינות מפני מעצר או העמדה לדין, ובשקלו של בית-המשפט את שחרורו יש גם ליתן את הדעת על האינטרס הציבורי שבהבטחת התייצבותו למשפט והעמדתו לדין.

סיכומו של דבר, במכלול האיזונים, הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.         הפקדה כספית בסך 1,500 ש"ח.

ב.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של אביו, מר חליל עואודה,  בגובה 8,000 ש"ח.

ג.          המשיב הודע בדבר מועד הדיון שקבוע לו ביום 29.7.12 בפני כב' השופטת חביב ולא יקבל הזמנה נוספת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום, כ"ה תמוז תשע"ב, 15/07/2012, במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

אבקש עיכוב ביצוע.

<#5#>

החלטה